Selon le principe du cercle vicieux/vertueux des ventes, la Wii aurait du attirer les tiers aux dépends de ses concurrentes, c'est en tout cas ce qu'on pourrait penser, or ça n'a pas été le cas, pourquoi? C'est tout simplement parce que même si la console de Nintendo était leader, son marché, lui, n'était pas le marché principal sur cette gen: le parc des PS360 a toujours été bien plus important. Contrairement aux autres générations une machine, la Wii, n'avait pas une puissance nécessaire pour attirer les portages des jeux développés sur les autres plateformes si peu son parc installé était directement en concurrence non pas avec chacun des deux autres mais bien avec la somme de ceux-ci.
Ce qui s'est passé sur cette gen ne remet donc certainement pas en cause ce que je dis sur l'importance d'avoir une avance en terme de parc pour attirer les tiers bien au contraire: sur cette gen, l'avance prise par Microsoft a été ainsi déterminante et le parc des PS360, toujours plus important que celui de la Wii, a assuré aux deux machines le soutien des développeurs.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire